Quel bilan tirez-vous de la visite de la Commission d'Évaluation à Annecy ?

La visite de la Commission d'Évaluation s'est bien déroulée. Je pense que les membres de la Commission ont pu vérifier que le dossier d'Annecy bénéficiait d'un soutien très marqué de la part de l'État français, ce qui est une garantie de faisabilité. Ils ont pu apprécier le fait que les deux membres du CIO, les athlètes, le CNOSF s'impliquaient, que tout le monde était uni derrière la candidature et prêts à assurer au mieux toutes les obligations indiquées par le CIO. Je pense que ce que l'on a toujours voulu, c'est-à-dire une candidature du développement durable, portée par et pour les athlètes, était aisément vérifiable.

Quel sont les points forts de la candidature que vous mettez en avant ?

C’est d’abord cette volonté manifestée par les sportifs. Nombreux sont les champions qui sont ici pour témoigner à la fois de leur expérience, de leur implication, de leur envie, mais aussi de leurs compétences particulières et du fait que les conditions les meilleures seront offertes à ceux qui auront la chance de concourir ici en 2018.

Le projet s’inscrit dans une logique d’héritage, pour la montagne du XXIè siècle, mais aussi pour le sport, avec la volonté de faire sur Annecy un centre international ouvert à tous les sportifs de glace et de neige, un véritable INSEP d’hiver.
Il s’inscrit aussi dans une volonté éducative. Nous avons envie que ces Jeux soient une démarche auprès des jeunes pour les inciter à d’avantage pratiquer le sport. Il n’y a probablement rien de mieux que les Jeux Olympiques pour les y inciter.


Comment se déroulent les présentations devant la Commission d’évaluation ?

Les membres du comité de candidature, les ministres, élus, champions et experts qui soutiennent Annecy 2018 font tous des présentations devant la Commission d’Evaluation, en lien avec un thème sur lequel ils ont travaillé. Au terme de ces présentations, les membres de la Commission d’Evaluation posent les questions qui, c’est logique, peuvent subsister après la lecture du dossier qui leur a été soumis. On finit donc avec un échange qui permet aux membres de la Commission de faire le rapport le plus étayé possible

L'unité est donc la force de l’équipe de candidature ?

Je crois, oui. L'ambiance est très bonne. Tout le monde est uni et volontariste pour ajouter sa pierre à l’édifice, chacun participant à son niveau de compétence.

Il est évident que pour que les Jeux soient réussis, ils ont besoin d'un soutien total de la puissance publique. Les nombreux ministres qui sont intervenus devant la Commission d'Évaluation ont démontré l'implication de l'État au côté du comité de candidature. Au-delà, l’ensemble des pouvoirs publics était représenté, en particulier les collectivités territoriales. Ceci est illustratif d’une démarche d’ensemble. Le mouvement sportif est naturellement là pour que la logique d’héritage soit présente afin que, demain, les infrastructures qui seront construites profitent aux sportifs de demain et donnent envie à un maximum de Français de faire du sport. Le concept général et l'implication de tous les acteurs reflètent enfin une candidature portée par les sportifs, initiée par le mouvement sportif et qui profitera au mouvement sportif.

Je pense que l'équilibre se trouve entre cette nécessité d'assurer le soutien du financement général des infrastructures, et celle d'une portance du projet par les sportifs et le mouvement sportif. Pour reprendre les propos de Jean-Pierre Vidal qui a cité Jean-Claude Killy à la fin de son intervention devant la presse mercredi soir : « l’Olympisme appartient à ceux qui l’aiment. Je pense que dans le mouvement sportif, nous sommes nombreux à l’aimer ».